Noticia Destacada
2020 nos ha vuelto a poner en la lucha por el clima

En las primeras semanas del año, cuando quedó claro que la pandemia sería la historia de 2020, en BloombergNEF nos encontramos respondiendo a un flujo continuo de preguntas sobre cómo se verían afectadas la transición energética y la acción climática. Reelaboramos nuestras agendas de investigación y comenzamos a rastrear cada dato que pudimos encontrar, y comenzamos a cuestionar nuestros propios pronósticos. ¿Será que la transición energética daría un paso atrás este año?
En abril, en un esfuerzo por mantenerme optimista, escribí que, a pesar de los desafíos económicos y de salud que se presentan ante nosotros, la década de 2020 aún podría ser nuestra mayor década de progreso climático, con una aceleración masiva en energía renovable, transporte electrificado y otras etapas anteriores. tecnologías.
A medida que cae el telón de un año sombrío, parece que el optimismo está cobrando fuerza.
Cuatro razones para el optimismo sobre el clima
Hay cuatro señales positivas de este año singularmente desafiante. Primero, el impacto directo del Covid-19 en sí parece haber creado una oportunidad momentánea. Según el análisis de BNEF, es probable que las emisiones de EE. UU. Bajen un 9% este año , lo que significa que el único país que abandonó el Acuerdo de París está de repente (aunque temporalmente) de nuevo en camino para cumplir sus objetivos originales de París. Este efecto, por supuesto, no se limita a los EE. UU. (Es probable que surja un número similar a nivel mundial) ni se limitará a 2020. Ahora sabemos que una recuperación en forma de V está descartada, y de acuerdo con nuestro New Energy Outlook 2020, publicado en noviembre, los impactos económicos a largo plazo de Covid-19 podrían significar la evitación permanente de 2.5 años de emisiones globales relacionadas con la energía. Este efecto podría ser mayor si, por ejemplo, la aviación se recupera lentamente.
Es importante no ser triunfalista al respecto: estas reducciones se han producido a expensas de una gran cantidad de sufrimiento humano. Pero podemos dar la bienvenida al resultado de las emisiones, incluso si aborrecemos la forma en que se ha entregado.
En segundo lugar, la pandemia no ha descarrilado el progreso de la transición energética. A pesar de que la energía, el gas, el carbón y el petróleo han sufrido, las energías renovables y los vehículos eléctricos han continuado su actividad como de costumbre, o más bien su crecimiento como de costumbre (GAU). Parece que nuestra predicción original anterior a Covid de que las instalaciones eólicas y solares podrían alcanzar un récord de 200 GW en 2020 bien podría lograrse.

Incluso la energía solar en las azoteas está funcionando bien , en contra de las aparentes probabilidades de principios de año. Parece que las ventas de vehículos eléctricos crecerán un 28% este año, más alto que nuestro pronóstico anterior a Covid, sobre la base de cifras récord de ventas en Europa, a pesar de que el mercado automotriz en general se ha vuelto del revés. GAU no es suficiente, un punto al que volveré más adelante, pero al menos las tecnologías bajas en carbono han capeado la tormenta. Esto no debe darse por sentado.
Otros indicadores muestran que el clima y la sostenibilidad han dado pasos hacia adelante este año, no hacia atrás. Los precios europeos del carbono están en máximos históricos en torno a los 32 euros por tonelada métrica. Las compras corporativas de energía renovable avanzan justo por delante de los niveles de 2019, a principios de diciembre. Los fondos ESG han experimentado entradas récord a lo largo de 2020, una respuesta directa a la pandemia a medida que los inversores buscan inversiones resistentes.
Los objetivos corporativos de descarbonización han dado un paso adelante tanto en volumen como en ambición, con más objetivos de Alcance 3 y más compromisos netos cero, de más sectores diferentes que nunca. (Los clientes de BNEF pueden ver estos indicadores en la web o en la terminal ).
En tercer lugar, los primeros llamamientos a «reconstruir mejor» se están convirtiendo gradualmente en financiación real. Nuestro último Rastreador de Políticas Verdes encuentra que los gobiernos nacionales y subnacionales han asignado hasta ahora $ 172 mil millones en fondos de estímulo ‘verdes’, dirigidos a áreas como transporte eléctrico y limpio, eficiencia energética, energía limpia e hidrógeno. Esta suma es similar a la totalidad de las promesas de estímulo verde hechas después de la crisis financiera mundial hace una década y, como sabemos, esos fondos fueron fundamentales para impulsar las industrias limpias y atraer la inversión privada.
Esta vez, hay países importantes que aún deben anunciar planes de estímulo verde. La gran mayoría de los fondos aprobados hasta ahora proviene de países europeos y Corea del Sur, y Japón ahora se está poniendo al día. Estados Unidos y Australia todavía están notablemente ausentes. Y, por supuesto, el plan de estímulo de la UE,

Cuando todo esté dicho y hecho, los fondos de recuperación posteriores a Covid podrían inyectar cerca de $ 1 billón en la transición global baja en carbono. Es imposible saber cuánto de esto podría haberse producido de todos modos, en un universo paralelo sin Covid, pero la respuesta ciertamente no es todo.
Por último, pero no menos importante, 2020 ha experimentado una aceleración sin precedentes en los compromisos climáticos nacionales, subrayado por la Cumbre de Ambición Climática del fin de semana pasado. El sábado se reiteró el nuevo compromiso de China de llevar sus emisiones a un pico antes de 2030 y lograr la neutralidad de carbono para 2060.
Es quizás el desarrollo más importante en política climática desde el propio Acuerdo de París, hace cinco años. Ese día de otoño, cuando el presidente Xi Jinping pronunció por primera vez esas ahora famosas palabras, quedó claro que esta única declaración presionaría a todos los países desarrollados para que intensificaran su ambición, por lo que no fue una sorpresa ver a Japón y Corea hacer su voluntad. propias promesas de cero neto unas semanas más tarde.
¡La lista continua! En la Cumbre del sábado, Argentina dijo que buscará la neutralidad de carbono para 2050. En Pakistán, el primer ministro Imran Khan dijo que su país no producirá más energía a base de carbón y alcanzará el 60% de energía renovable (puede que haya querido decir electricidad) para 2030. . El día anterior, el Consejo Europeo aprobó el objetivo de la UE de reducir las emisiones en un 55% para 2030.
La semana anterior, el Reino Unido anunció su nuevo NDC [1]que se compromete a reducir las emisiones en un 68% masivo para el mismo año. (Tanto la UE como el Reino Unido ya tienen como objetivo el cero neto para 2050). El presidente electo Joe Biden tiene la intención de establecer un objetivo de cero neto en los EE. UU. Y, dependiendo de la destacada carrera por el Senado en Georgia, puede presionar por una descarbonización mucho más rápida en la economía de EE. UU. . Según el análisis de BNEF, los países que representan alrededor del 42% de las emisiones globales de CO2 ahora tienen objetivos netos cero «algo creíbles». (La CMNUCC eleva el número, pero probablemente incluye países que simplemente han hablado de tales objetivos).
En otras palabras, este es el año en el que comenzamos a apreciar verdaderamente la genialidad del Acuerdo de París. Construido sobre una ambición común a largo plazo, en lugar de un sacrificio compartido vinculante, el acuerdo se vio notablemente afectado por la salida de la economía más grande del mundo. En lugar de derrumbarse bajo el peso de obligaciones rígidas e interdependientes, ha creado las condiciones para que los países aumenten sus niveles de ambición a medida que las circunstancias han cambiado.
Con los costos de la tecnología cayendo más rápido de lo esperado, los desastres relacionados con el clima en aumento y los ciudadanos que exigen liderazgo urgentemente, el marco de París ha creado una carrera hacia la cima.
La década de 2020 debe consistir en una ejecución y entrega enfocadas
Esa carrera apenas está comenzando, pero colectivamente, estamos atrás. El año 2020 nos ha dado el reinicio que necesitábamos, pero es solo una ventana de oportunidad, y una que no permanecerá abierta por mucho tiempo. De hecho, este reinicio es probablemente la última oportunidad que tiene el mundo de encaminarse hacia ‘muy por debajo de los dos grados’. Lo que hagan los legisladores después de Covid-19 marcará la pauta para esta década, y para 2030 sabremos si hemos arruinado el presupuesto de dos grados.

Esta ventana de oportunidad viene con una gran ventaja: claridad. Las economías del mundo desarrollado ahora tienen 30 años para reducir sus emisiones netas a cero. Vuelva a trabajar desde 2050, y lo que debe lograrse en esta década no es muy difícil de calcular.
La pregunta es si los gobiernos y el sector privado pueden ejecutar lo suficientemente rápido para lograr lo que se necesita para 2030.
El ejemplo del Reino Unido
El Reino Unido, uno de los primeros campeones de net-zero, tiene un organismo independiente que asesora al gobierno sobre cuestiones relacionadas con el clima. El último consejo del Comité de Cambio Climático, basado en el objetivo legislado de cero neto para 2050, pide que el Reino Unido logre un 87% de energía con bajas emisiones de carbono y un 97% de ventas de automóviles eléctricos para fines de esta década. (Esto último está en línea con la política del gobierno de eliminar gradualmente las ventas de vehículos de combustión interna para 2030).
La comparación de estas cifras con las proyecciones de BNEF ofrece una indicación de cuán difíciles (o no) serán de lograr. En nuestro New Energy Outlook , bajo el Escenario de Transición Económica, que asume que no hay más apoyo político para la energía limpia, el Reino Unido realmente alcanza el 90% de energía sin carbono para 2030, superando el punto de referencia CCC.
Sin embargo, los vehículos eléctricos de pasajeros solo representan el 42% de las ventas en ese año en nuestra perspectiva de vehículos eléctricos de caso base, [2] si no asumimos que se alcanzan los objetivos de eliminación del gobierno. En otras palabras, uno de estos objetivos parece mucho más fácil que el otro.
Europa
De manera similar, la evaluación de impacto de la Comisión Europea indica que se necesitaría una participación del 65% de electricidad renovable para 2030, para respaldar su objetivo de reducir las emisiones del 55% para entonces. Nuestro escenario de transición económica NEO para Europa ya llega al 63% de energía renovable para 2030, a una distancia sorprendente del 65%. Por otro lado, el análisis de BNEF indica que los estándares actuales de CO2 en toda la flota en Europa solo requieren la adopción de vehículos eléctricos para llegar a un tercio o la mitad de las ventas de vehículos de pasajeros para 2030.

Estos se ajustarán aún más durante el próximo año como el 55 El porcentaje objetivo se abre camino hacia los estándares de CO2 automotriz, y eso podría impulsar la participación de vehículos eléctricos requerida hasta más del 60% de las ventas. Pero incluso esto es poco probable que sea compatible con llegar a cero neto para 2050, por lo que es evidente que hay más trabajo por hacer en los calendarios de eliminación de ICE (motor de combustión interna) en Europa. BNEF publicará un conjunto de escenarios políticos europeos en un futuro próximo.
La imagen global
Nuestro New Energy Outlook, o NEO para abreviar, también ofrece un camino alineado con París, a escala global. El informe de 2020 incluye un nuevo escenario climático, en el que el calentamiento global se mantiene en aproximadamente 1,75 grados Celsius a través de la rápida absorción de electrificación, energía limpia e hidrógeno.
En este escenario, el mundo agrega casi 6,900 GW de energía eólica y solar entre 2021 y 2030, un promedio de 690 GW por año. Para 2030, habrá 73 millones de toneladas métricas de producción anual de hidrógeno, lo que requeriría casi 900 GW de electrolizadores si el hidrógeno se produce únicamente con energía renovable (así como 1.300 GW de capacidad adicional de generación eólica y solar).
¿Cuánto más rápido es esto, en comparación con una trayectoria ‘GAU’? Como se mencionó, los despliegues globales de energía eólica y solar aterrizarán alrededor de 200 GW este año, menos de un tercio de la tasa implícita necesaria para la próxima década. Si las instalaciones crecen en línea con nuestro escenario de menor costo hasta 2030, entonces el promedio aumenta a 270 GW por año. Incluso eso está lejos de lo que ha recetado el médico.
En cuanto al hidrógeno, el plan de la UE para construir 40 GW de capacidad de electrólisis para 2030 es actualmente el compromiso más importante del mundo. A nivel mundial, la base de datos de hidrógeno de BNEF actualmente rastrea solo 17 GW de los próximos proyectos que cumplen con nuestros criterios de inclusión. Ambición: conocer la realidad.
Un momento de optimismo y oportunidad
En resumen, este año tumultuoso nos ha dado varias razones para sentirnos optimistas sobre la lucha climática. Deberíamos tomarnos un momento para celebrar el progreso logrado en 2020 y dar la bienvenida a la mayor ambición de los líderes mundiales tanto en el gobierno como en la industria.
Pero ese momento de celebración debe ser breve, porque la ventana de oportunidad se está cerrando rápidamente. Si 2020 fue el año de la ambición climática creciente, entonces 2021 debe ser el primero de muchos años de entrega y ejecución enfocadas.
Los desafíos, por supuesto, son enormes. Muchos de ellos se han discutido en otros artículos recientes de comentarios de BNEF: No se ponga eufórico: los riesgos aún para la transición energética mundial y cómo la gran rivalidad de poder puede afectar la revolución de bajas emisiones de carbono . Nuestro primer comentario de 2021, el próximo mes, hará 10 predicciones audaces sobre cómo las oportunidades y los desafíos pueden desarrollarse en el próximo año.
Fuente/Bloomberg NEF/Por Albert Cheung Chile Desarrollo Sustentable www.chiledesarrollosustentable.cl www.facebook.com/pg/ChiledesarrollosustentableCDS twitter.com/CDSustentable #CDSustentable,#Sostenible #DesarrolloSostenible #MedioAmbiente,#ECOXXI
Desarrollo Sostenible
Medio Ambiente busca recuperar Lago Vichuquén: MINISTRA TOLEDO INICIA PROCESO PARA AVANZAR EN SU DESCONTAMINACIÓN
La secretaria de Estado firmó la resolución para comenzar la elaboración de una norma que establecerá límites a distintas sustancias que hoy afectan la calidad del agua, como el exceso de nutrientes.
La ministra del Medio Ambiente, Francisca Toledo, dio un paso fundamental para la recuperación del Lago Vichuquén, en la Región del Maule, que ha enfrentado una importante crisis ambiental y sanitaria producto de la contaminación de sus aguas. Se trata del inicio de la elaboración del anteproyecto de normas secundarias de calidad ambiental para este ecosistema, que permitirá mejorar la calidad de sus aguas y protegerlo para quienes viven y visitan la zona.
La secretaria de Estado luego de firmar la resolución que da inicio oficial a la creación de la norma, afirmó que “dada la crítica situación del Lago Vichuquén decidimos agilizar el inicio de la creación de esta norma y trabajaremos para concretarla lo antes posible. Tras esto, desarrollaremos un plan de descontaminación. Este proceso es un paso importante para recuperar sus aguas y cuidar su biodiversidad, pero también para mejorar la calidad de vida de las comunidades”.
Para avanzar en este objetivo, la norma establecerá límites a distintas sustancias que hoy afectan la calidad del agua, como el exceso de nutrientes. Este proceso abarcará todo el sistema lacustre, incluyendo el lago Vichuquén, la laguna Torca y el estero Llico, con el fin de enfrentar de manera integral esta problemática y avanzar hacia una solución definitiva,
Este trabajo se apoya en estudios científicos y monitoreos que han evidenciado la necesidad de actuar con mayor fuerza para proteger el lago. A partir de ahora, se comenzará a construir una propuesta que también considerará la opinión de la ciudadanía, abriendo espacios para que vecinos, organizaciones y distintos actores puedan aportar con su experiencia y conocimiento del territorio.
Tras contar con una norma de calidad para el Lago Vichuquén se podrá elaborar un plan de descontaminación ambiental, instrumento que establecerá medidas y acciones específicas con la finalidad de recuperar este ecosistema y sus especies.
La ministra Francisca Toledo añadió que recuperar el lago no solo es una tarea ambiental, “también es una oportunidad para fortalecer el turismo, las actividades recreativas y la identidad local. Un entorno más sano beneficia directamente a las personas y ayuda a proyectar un desarrollo más sostenible para la comunidad de Vichuquén y sus alrededores”.
Chile Desarrollo Sustentable
www.chiledesarrollosustentable.cl
www.facebook.com/pg/ChiledesarrollosustentableCDS
twitter.com/CDSustentable
#CDSustentable , #Sostenible #DesarrolloSostenible #MedioAmbiente #ChileDesarrolloSustentable, #ECOXXI
Desarrollo Sostenible
CON LA GASOLINA DISPARADA, CORRER SALE MUCHO MÁS CARO DE LO QUE PARECE
Intentar emular a Fernando Alonso en los desplazamientos diarios de casa al trabajo no es una buena idea. Porque aparte de generar más estrés y más situaciones de riesgo, afecta a nuestro bolsillo más de lo que podríamos pensar.
Es evidente que conduciendo más rápido se llega antes, aunque la diferencia puede ser pequeña cuando el tráfico está condicionado por atascos, semáforos, etc. Sin embargo, conduciendo más rápido visitamos la gasolinera más a menudo. Entonces, ¿cuánto tiempo se gana en realidad? ¿Cuánto sube el consumo? ¿Merece realmente la pena apostar por la velocidad?
Consumo frente a velocidad
El consumo de combustible depende de la velocidad de una forma bastante simple de entender. Por un lado, el funcionamiento de los motores de combustión, incluso con el coche completamente parado, consume. Así, si nos desplazamos a una velocidad muy baja, del orden de 20 km/h, el gasto será grande en relación al espacio recorrido.
Por otro lado, la fricción con el aire crece con el cuadrado de la velocidad, por lo que conducir por encima de los 100 km/h también implica un consumo considerable. Además, están las pérdidas por rodadura, prácticamente independientes de la velocidad y sujetas a la distancia recorrida.
Combinando todos los factores, el consumo óptimo se obtiene a una velocidad que, en función del coche, está entre los 60-90 km/h.
La Agencia Europea de Medio Ambiente usa el modelo matemático COPERT para calcular las curvas de consumo de coches típicos, tanto de gasolina como híbridos y otros combustibles. En nuestro estudio, realizado específicamente para este artículo, hemos hecho los cálculos para un coche híbrido de tamaño medio/grande.
No consuma noticias, entiéndalas.

Cuestión de física
Los valores de referencia son representativos de una gran variedad de coches, tanto berlinas como SUV. En cualquier caso, aquí el dato de interés no es el valor absoluto del consumo, que para nuestro coche particular puede ser menor. El factor clave es cómo aumenta el consumo a grandes velocidades. Este es un comportamiento universal, basado en leyes físicas.
Por otro lado, está el sobreconsumo asociado a un estilo de conducción más agresivo, con aceleraciones y frenadas. Esta componente penaliza el consumo a mayor velocidad, sin disminuir significativamente el tiempo de desplazamiento. Por eso, ignoraremos en nuestros cálculos ese efecto, que por otra parte es imposible de modelar.
Estudiando trayectos reales
Queremos estudiar el impacto de la velocidad en situaciones como las de miles de personas que diariamente se desplazan en coche. Para ello, hemos tomado como ejemplo cinco trayectos reales desde casa hasta el trabajo en la Comunidad de Madrid. Los trayectos comprenden tramos urbanos –en Alcobendas, Madrid, Móstoles, Las Rozas, Tres Cantos y Vallecas– y tramos en las carreteras A3, A5, A6, M30, M40, y M607 de distinta consideración. Como ejemplo, la fracción de recorrido en carretera con límite de velocidad superior a 90 km/h varía entre el 73 % y el 43 %.

Hemos calculado las rutas usando Google Maps y hemos obtenido información de los límites de velocidad a través de OpenStreetMap. Como resultado, para cada una de las cinco rutas, preparamos una tabla que agrupa tramos por límite máximo de velocidad.

Estos límites nos proporcionarán valores de referencia para la velocidad en cada tramo. Así, conocida la longitud de cada tramo y su velocidad de referencia, un cálculo simple nos permite calcular el tiempo total empleado en el desplazamiento –suponiendo el caso ideal de ausencia de atascos y semáforos–.
Además, usando los datos de consumo típico, podemos calcular también el consumo de gasolina, suponiendo que existe una velocidad constante.
¿Más rápido es mejor?
A continuación, investigamos cuánto tiempo se ahorra desplazándose más rápido y cuánto más se consume. Aquí, hacemos una suposición razonable:
- Para los tramos urbanos con límite hasta 50 km/h, siempre consideraremos velocidad igual al límite legalmente establecido. Esta simplificación es necesaria porque, al aumentar la velocidad, también aumentan las pérdidas por frenada (algo frecuente en entorno urbano) y, como se ha mencionado, es imposible modelar adecuadamente estas variaciones.
- Para los tramos en carretera, consideraremos dos casos: velocidades 20 % mayores al límite y velocidades 40 % mayores. Es decir, si el límite está en 100 km/h, supondremos velocidades de 120 km/h y 140 km/h, respectivamente. Lo cual está bastante en línea con lo observado diariamente.

Los resultados no dejan lugar a dudas: pisar el acelerador sale muy caro. Para ahorrar un 10 % de tiempo gastamos ¡30 % más de combustible! Y esto es similar para todos los trayectos. Con una velocidad 20 % mayor al límite, el gasto de combustible triplica al ahorro de tiempo en los trayectos 1, 2, 3 y 5 y casi lo quintuplica en el trayecto 4. Y, para una velocidad 40 % mayor, las cifras de consumo se disparan.
Por otro lado, si no apuramos el límite de velocidad, el ahorro relativo de combustible es bastante comparable al incremento relativo del tiempo de viaje. La gran disparidad entre ambos solo aparece a velocidades elevadas.
Pisar el acelerador hace daño al bolsillo y al planeta
Naturalmente, los detalles de consumo varían de un modelo de automóvil a otro, dependiendo del motor, la aerodinámica, el combustible y otras características. No obstante, los resultados cualitativos obtenidos aquí son extrapolables a coches de gasolina o diésel de diversos tamaños. Como hemos señalado, el incremento de consumo a gran velocidad es enorme y está basado en leyes físicas. Por tanto, la conclusión de que el gasto adicional excede con creces el ahorro de tiempo tiene un carácter bastante general.
Asimismo, pisar el acelerador también sale muy caro para el planeta. Las emisiones de CO₂ y otros gases son proporcionales al consumo. Por lo que ahorrar unos pocos minutos se traduce en una contaminación bastante mayor.
En términos generales, como sabemos, la huella de emisiones por viajero es inferior en transporte público que en coche privado, y más aún en áreas urbanas. Encima, cuando el vehículo viaja con un solo ocupante, este consumo y esas emisiones recaen íntegramente sobre un único viajero, empeorando aún más el balance.
Para esos casos en que el uso del coche es inevitable, no deberíamos olvidar que la velocidad no compensa, ni para el bolsillo ni para el planeta.
Fuente/The Conversation/Creative Commons
Chile Desarrollo Sustentable
www.chiledesarrollosustentable.cl
www.facebook.com/pg/ChiledesarrollosustentableCDS
twitter.com/CDSustentable
#CDSustentable , #Sostenible #DesarrolloSostenible #MedioAmbiente #ChileDesarrolloSustentable, #ECOXXI
Desarrollo Sostenible
Primer Consejo de Gabinete de la Ministra Francisca Toledo liderado por el Presidente José Antonio Kast.
Junto al nuevo gabinete se trataron temas urgentes para el país. La ingeniera civil industrial de 40 años está desde 2022 en Libertad y Desarrollo, donde se especializó en recursos naturales y cambio climático.
Francisca Toledo Echegaray (40) Ministra del Medio Ambiente del presidente, José Antonio Kast, es una ingeniería civil industrial con mención eléctrica de la Universidad Católica.
La Secretaria de Estado participó en los dos gobiernos de Sebastián Piñera. Primero, entre 2010 y 2014, Toledo fue asesora del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, con Cristián Larroulet, en temas como educación y telecomunicaciones.
Y en la segunda administración tuvo dos posiciones. Entre marzo del 2018 y junio del 2020 fue asesora de gabinete de la Presidencia de la República, desde donde le tocaba interactuar con carteras como Obras Públicas y Medio Ambiente, recuerda un integrante de ese gabinete. Desde 2020 a 2022 fue jefa de división de evaluación social de inversiones del Ministerio de Desarrollo Social, según detalla en su cuenta LinkedIn.
Entre ambos gobiernos, tuvo un paso por el sector privado: desde 2014 a 2017 fue primero ingeniera de estudios por tres años y luego, gerente de estrategia en la Cámara Marítima y Portuaria (Camport).
Tras el término de la segunda administración de Piñera, en 2022, Francisca Toledo entró como investigadora a Libertad y Desarrollo (LyD). La también magíster en derecho regulatorio de la UC se enfocó en temas de tramitación ambiental y el centro de estudios declara en sus áreas de estudios los recursos naturales y cambio climático.
Según consigna la página de LyD, Francisca Toledo fue uno de los editores del libro de “30 años de política ambiental: ¿hacia dónde vamos?”, donde se habla de “un progresivo debilitamiento de la gestión ambiental, ofreciendo un diagnóstico sobre las posibles causas o factores que han incidido y algunas propuestas de cara a fortalecer la gestión ambiental en los próximos años”.
Toledo, en nombre de LyD, ha ido a exponer al Congreso en materias relacionadas con la tramitación ambiental, la ley de permisos sectoriales y las capacidades de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA).
En este contexto, Toledo, junto con la coordinadora del programa legislativo de LyD, Pilar Hazbun, propuso fijar mínimos de desempeños en los plazos de tramitación y alertó sobre las atribuciones de la SMA, que le entregan muchas veces el rol de “juez y parte”.
La cartera de Medio Ambiente ha sido considerada clave por las nuevas autoridades en su tarea de destrabar proyectos de inversión. Toledo ha trabajado estrechamente con Jorge Quiroz en el último tiempo y fue una de las economistas que participaron en la reunión del futuro ministro de Hacienda con economistas que habían apoyado a Evelyn Matthei tras la primera vuelta, como los expresidentes del Banco Central Rodrigo Vergara y Vittorio Corbo, y el exministro de Hacienda de Sebastián Piñera, Felipe Larraín.
Chile Desarrollo Sustentable
www.chiledesarrollosustentable.cl
www.facebook.com/pg/ChiledesarrollosustentableCDS
twitter.com/CDSustentable
#CDSustentable , #Sostenible #DesarrolloSostenible #MedioAmbiente #ChileDesarrolloSustentable, #ECOXXI
Conversación
BIOCOMBUSTIBLES Y DESCARBONIZACIÓN: BENEFICIOS CLAVE
Los biocombustibles se han afianzado como un pilar estratégico en la hoja de ruta hacia la descarbonización global. A diferencia de sus homólogos fósiles, estos carburantes se obtienen a partir de materia orgánica renovable, ofreciendo una alternativa viable para mitigar la crisis climática.
Su mayor activo reside en la capacidad para recortar drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero. No obstante, los expertos subrayan que su impacto real está condicionado por el análisis de su ciclo de vida: desde el cultivo y procesamiento hasta su transporte final. La sostenibilidad del modelo depende, por tanto, de una gestión eficiente que garantice una reducción neta de la huella de carbono.
Se distinguen varias generaciones:
- Primera generación: procede de cultivos alimentarios (maíz, caña de azúcar, soja) y produce bioetanol y biodiésel, pero genera debate por competencia con alimentos y uso de suelo.
- Segunda generación: usa biomasa no alimentaria (residuos agrícolas y forestales, cultivos energéticos no alimentarios). Suele basarse en biomasa lignocelulósica y requiere conversiones más complejas (gasificación, pirólisis), evitando presión directa sobre recursos agrícolas.
- Tercera generación: derivada de algas, con crecimiento rápido y alto rendimiento; puede cultivarse en aguas salobres o residuales, reduciendo demanda de tierra y agua dulce.
- Cuarta generación: investiga microbios o biomasa genéticamente modificada para optimizar rendimiento; aún en fases iniciales, pero con potencial significativo.
La ventaja central para la reducción de emisiones netas se apoya en el balance de carbono: la biomasa absorbe CO₂ durante su crecimiento y ese CO₂ se libera (en parte) al usar el combustible. El resultado puede ser un ciclo “casi neutro” o incluso mejor, según prácticas agrícolas y tecnología.
Además, los biocombustibles pueden aportar:
- Diversificación energética y menor dependencia de importaciones.
- Desarrollo rural (empleo en producción y procesado de biomasa).
- Gestión de residuos mediante valorización de materia orgánica.
- Menor contaminación en algunos casos frente a combustibles fósiles.
El texto insiste en que el impacto real depende de una producción sostenible (uso de tierras degradadas, menos agua y fertilizantes, minimizar deforestación) y de aplicar evaluación de ciclo de vida. Políticas de apoyo e inversión en I+D son determinantes.
El Proceso de Producción de Biocombustibles: Tipos y Tecnologías Clave
La producción de biocombustibles combina materias primas y tecnologías distintas, con retos de coste, eficiencia y sostenibilidad.
Tipos de Biocombustibles
La clasificación por generaciones se basa en la materia prima:
- Primera generación: cultivos alimentarios (maíz, caña de azúcar, remolacha, aceites vegetales). Bioetanol y biodiésel como principales. Se señalan preocupaciones por alimentos y tierra (y se menciona que en 2023 el bioetanol dominó la producción en EE. UU.).
- Segunda generación: residuos agrícolas/forestales y biomasa no alimentaria; destaca el etanol celulósico y el uso de pirólisis como vía relevante.
- Tercera generación: algas, con alto potencial por productividad y menor competencia por suelo agrícola.
- Cuarta generación: biomasa/microorganismos diseñados para maximizar lípidos o azúcares e incluso convertir CO₂ directamente en combustibles; todavía en desarrollo.
Tecnologías Clave en la Producción
Entre las tecnologías más destacadas:
- Fermentación: base del bioetanol, con hidrólisis previa (en muchos casos), fermentación y destilación; se citan mejoras en levaduras y el interés por fermentación sólida.
- Pirólisis: descomposición térmica sin oxígeno para obtener bio-oil, biocarbón y gas; el bio-oil puede refinarse.
- Transesterificación: proceso principal del biodiésel, a partir de aceites o grasas y alcohol, con catalizador; produce biodiésel y glicerina.
- Gasificación: convierte biomasa en syngas (CO e hidrógeno), utilizable para energía o para combustibles líquidos (Fischer-Tropsch).
Desafíos y Oportunidades
Persisten retos: sostenibilidad en primera generación y costes/eficiencia en segunda y tercera. Aun así, la innovación tecnológica y la biotecnología abren oportunidades para mejorar rendimientos y reducir costes, apoyadas por políticas públicas e inversión en I+D.
Biocombustibles vs. Combustibles Fósiles: Análisis Comparativo y Beneficios Ambientales
Los combustibles fósiles (petróleo, carbón, gas natural) han sostenido el sistema energético por su densidad y disponibilidad, pero su combustión libera grandes cantidades de GEI, especialmente CO₂, reforzando el cambio climático (se cita al IPCC sobre el aumento de CO₂ por actividad humana).
Los biocombustibles, al proceder de biomasa renovable, pueden emitir menos CO₂ neto si el CO₂ liberado se compensa parcialmente con el CO₂ absorbido durante el crecimiento. Sin embargo, la sostenibilidad depende de cómo se produzcan: una cadena insostenible puede provocar deforestación, pérdida de biodiversidad o presiones sobre el suelo y alimentos.
Ventajas ambientales señaladas:
- Reducción de emisiones de carbono (no siempre neutros, pero potencialmente menores que fósiles).
- Biodegradabilidad superior en derrames.
- Renovabilidad frente a recursos fósiles finitos.
- Menor toxicidad en general.
También se reconocen límites: necesidad de tierra y recursos si se escala, y eficiencia energética variable. El texto apunta a la biomasa avanzada (residuos, algas, lignocelulosa) como vía prometedora mediante biocombustibles de segunda y tercera generación.
Aplicaciones Prácticas de los Biocombustibles: Sector Transporte y Más Allá
Los biocombustibles tienen un papel relevante en la descarbonización, especialmente por su compatibilidad con infraestructuras y motores existentes en algunos casos.
Biocombustibles en el Transporte: Un Cambio de Paradigma
El transporte es un gran emisor de GEI y consumidor de energía. Los biocombustibles ofrecen una reducción gradual de la huella:
- Bioetanol: de fermentación de azúcares/almidones (maíz, caña, remolacha); se usa como aditivo o combustible, con mezclas habituales en muchos países.
- Biodiésel: de aceites vegetales o grasas animales; puede usarse en motores diésel con cambios mínimos y reduce partículas y contaminantes.
- Biocombustibles avanzados: en desarrollo para mejor rendimiento y menor impacto, apoyados por avances en biotecnología.
Más Allá del Transporte: Aplicaciones Diversas
El texto amplía usos más allá de la movilidad:
- Calefacción y refrigeración: bioetanol/biodiésel en edificios y procesos industriales.
- Generación de energía: electricidad y calor con biomasa y biocombustibles.
- Industria química: materias primas para plásticos, solventes y lubricantes, reduciendo dependencia petroquímica.
- Aviación: desarrollo de bioqueroseno como vía para un sector difícil de electrificar; se menciona inversión de empresas como Neste.
Desafíos y Oportunidades
Los principales retos: sostenibilidad (tierra, agua, competencia alimentaria) y viabilidad económica (costes aún superiores en algunos casos). Las oportunidades pasan por biocombustibles avanzados, nuevas materias primas (algas, residuos) y políticas públicas adecuadas.
Incentivos y Políticas Públicas para la Adopción de Biocombustibles: Un Vistazo Global
La adopción a gran escala depende de políticas públicas e incentivos:
- Incentivos fiscales: exenciones, créditos y subsidios; se cita Brasil y programas de apoyo al etanol como ejemplo de impulso.
- Mandatos de mezcla (blending mandates): porcentajes obligatorios de biocombustibles en gasolina/diésel; se menciona el Renewable Fuel Standard (RFS) en EE. UU., con demanda garantizada, aunque requiere equilibrio con seguridad alimentaria y uso del suelo.
- I+D: financiación para biocombustibles avanzados y nuevas materias primas; se menciona la UE y Horizon Europe.
- Normativas ambientales y estándares de sostenibilidad: emisiones más estrictas y criterios sobre agua, suelo y biodiversidad para asegurar sostenibilidad real.
- Apoyo a la agricultura: subvenciones, crédito y prácticas sostenibles para materias primas.
Se remarca que el éxito exige diseño cuidadoso, implementación efectiva, adaptación local y evaluación continua, además de colaboración e intercambio de buenas prácticas.
Desafíos y Oportunidades Futuras: El Rol de los Biocombustibles en un Futuro Sostenible
El futuro de los biocombustibles combina obstáculos y potencial. El gran desafío es la sostenibilidad: evitar competir con alimentos y degradar tierras, motivo por el que crece el interés por segunda y tercera generación (residuos, lignocelulosa, algas). También pesan la eficiencia de conversión, los costes y la necesidad de infraestructura de distribución y almacenamiento.
Aun así, la presión por reducir GEI y la demanda de alternativas limpias impulsan el sector. Las algas destacan por productividad y menor dependencia de tierra y agua dulce, además de capturar CO₂ durante el crecimiento. El papel de las políticas públicas (incentivos, mandatos, apoyo a I+D, estándares y objetivos de emisiones) es decisivo, y el Análisis de Ciclo de Vida (ACV) se plantea como herramienta para medir el impacto real.
Como vía de futuro, se menciona la combinación con captura y almacenamiento de carbono (CCS), que podría llevar a biocombustibles con huella de carbono muy baja o incluso negativa, especialmente relevante para descarbonizar el transporte.
Fuente/Ambientum
Chile Desarrollo Sustentable
www.chiledesarrollosustentable.cl
www.facebook.com/pg/ChiledesarrollosustentableCDS
twitter.com/CDSustentable
#CDSustentable , #Sostenible #DesarrolloSostenible #MedioAmbiente #ChileDesarrolloSustentable, #ECOXXI
Conversación
JOSÉ ANTONIO KAST PRESIDENTE DE CHILE
José Antonio Kast asumió la presidencia de Chile el 11 de marzo de 2026, marcando un giro conservador en la historia reciente del país. En una ceremonia emotiva en Valparaíso, jurado ante el Congreso Nacional, recibiendo la banda presidencial de manos de la senadora Paulina Núñez, con la presencia de líderes como Javier Milei y el rey Felipe VI.
La ceremonia en el Congreso de Valparaíso fue un hito republicano. Kast juró el cargo tras la salida de Gabriel Boric, quien se despidió con un mensaje sobre mejoras en el país. Inmediatamente, Kast tomó juramento a su gabinete y partió en el icónico Ford Galaxie 1966 hacia Cerro Castillo para un almuerzo con su familia y equipo. Miles lo ovacionaron en Santiago desde el balcón de La Moneda.
Trayectoria de un Líder
Nacido en 1966 en Santiago, de familia germano-chilena, Kast es abogado de la PUC. Su carrera política comenzó como concejal de Buin (1996-2000), seguida de cuatro períodos como diputado (2002-2018) por distritos metropolitanos, donde fue jefe de bancada UDI. En 2019 fundó el Partido Republicano, destacando por posturas conservadoras en seguridad y familia. Candidato presidencial en 2017, 2021 y triunfador en 2025 ante Jeannette Jara, representa un estilo confrontacional y de «mano dura».
Discurso Inaugural
Desde el balcón de La Moneda, Kast habló con pasión y firmeza, agradeciendo al pueblo y reconociendo el «honor» de su elección. Enfatizó un «gobierno de emergencia» ante un país en «peores condiciones» heredado: finanzas débiles, crimen organizado, narcotráfico y familias abandonadas. No excusó, sino que prometió verdad y acción.
Puntos Claves y Énfasis:
-
Seguridad como prioridad absoluta : «No vamos a negociar, los vamos a perseguir, juzgar y condenar» a delincuentes, narcotraficantes y migrantes irregulares que convierten a Chile en «tierra de nadie». Respaldo total a Carabineros, PDI, Gendarmes y FF.AA., con la ministra de Seguridad ya en el sur.
-
Lucha anticorrupción : Auditorías completas, «implacables» con quienes roban o abusan del poder, sin importar partido.
-
Carácter y orden : Citando a Portales, «un país no se gobierna solo con ideas, sino con carácter». Mano firme contra la impunidad, alivio al dolor.
-
Unidad y esperanza : Llamado a todos los chilenos, votado o no, para superar la pobreza, apoyar la clase media y olvidar rencores. «Chile se levanta con trabajo, orden y esperanza».
Proyecciones del Discurso : Vislumbra una «nueva era de orden, libertad y justicia». Auditorías iniciales, recuperación de calles e instituciones, focos en pobres y clase media. Admite errores humanos pero promete verdad y humildad. Dios bendiga Chile cierra con fe en grandeza nacional.
Fortalezas y Desafíos
Fortalezas : Su carisma une a conservadores; experiencia legislativa y partido propio dan cohesión. Capitaliza miedo a inseguridad y migración, prometiendo cambio real con austeridad y mano dura. Apoyo popular por honestidad percibida.
Desafíos : Polarización ideológica post-Bórica; Expectativas altas en seguridad, salud y economía. Gestionar relaciones con China-EE.UU., recortes fiscales y macrozona sur (prórroga estado de excepción). Moderar «mano dura» sin autoritarismo.
Prioridades del Gobierno
Kast quiere un mandato de «emergencia»: seguridad (deportaciones, control fronteras), anticorrupción y reactivación económica. Otros: austeridad fiscal (recorte gasto >USD 6.000M), reducir impuestos corporativos, incentivos inversión, reorganizar programas sociales ineficientes. En sur, unidad antiterrorista; educación cívica obligatoria; hospitales de élite. Unidad nacional para niños, adultos mayores y trabajadores.
Kast habla como padre y luchador: «Pienso en padres que trabajan dos turnos, mujeres con miedo en la noche». Su visión humaniza la firmeza, invitando a todos a «levantar» Chile juntos. Con carácter y esperanza, busca grandeza para un país herido pero resiliente.
Chile Desarrollo Sustentable
www.chiledesarrollosustentable.cl
www.facebook.com/pg/ChiledesarrollosustentableCDS
twitter.com/CDSustentable
#CDSustentable , #Sostenible #DesarrolloSostenible #MedioAmbiente #ChileDesarrolloSustentable, #ECOXXI
-
Desarrollo Sostenible5 días agoPrimer Consejo de Gabinete de la Ministra Francisca Toledo liderado por el Presidente José Antonio Kast.
-
Desarrollo Sostenible5 días agoEL NUEVO DESAFÍO DEL CRECIMIENTO EMPRESARIAL 2026: EXPERTOS PONEN EL FOCO EN EL VIAJE COMPLETO DEL CLIENTE
-
Desarrollo Sostenible3 días agoPODEMOS CONVERTIR LA ROPA QUE DESECHAMOS EN COMBUSTIBLE Y OTROS RECURSOS PARA EVITAR QUE ACABE EN VERTEDEROS
-
Desarrollo Sostenible2 días agoMedio Ambiente busca recuperar Lago Vichuquén: MINISTRA TOLEDO INICIA PROCESO PARA AVANZAR EN SU DESCONTAMINACIÓN
-
Medio Ambiente6 días agoLa geometría de los árboles influye en la difusión del polen y en el incremento de las alergias
-
Desarrollo Sostenible5 días agoLA ACTIVIDAD FÍSICA MUNDIAL NO MEJORA EN 20 AÑOS PESE AL AUMENTO DE POLÍTICAS PÚBLICAS



